BCU puso en consulta proyecto para su adopción – El País 17/02/2012

La Superintendencia de Servicios Financieros del Banco Central (BCU) puso en consulta un proyecto de adopción de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF). Con ello se busca “asumir plenamente los estándares contables internacionales, a los efectos de atender las necesidades de los inversores y facilitar la supervisión consolidada (intercambio de información entre reguladores)”, se señaló por parte del BCU a El País.

“La información financiera se expone según criterios internacionalmente aceptados, promoviendo la transparencia”, se agregó.

Para las instituciones de intermediación financiera, los “principales cambios consisten en la adopción de nuevos principios contables, que implican modificar procedimientos y procesos” además de “la modificación del régimen informativo (actualmente extenso y detallado, basado en rubros contables con notas breves, a otro basado en conceptos estándar NIIF, con estados resumidos y conceptuales con notas extensas)”, se afirmó.

Según el BCU, “el efecto acumulativo en el proceso de modificación en la normativa contable produjo el agotamiento en la posibilidad de actualizar el esquema de información contable vigente” por lo que “se optó por un régimen más flexible, que no exige un plan de cuentas taxativo”.

La autoridad monetaria explicó que “la Superintendencia de Servicios Financieros del Banco Central ha tomado como definición estratégica la adopción de las prácticas internacionales más reconocidas para llevar adelante las funciones que le asigna el mandato legal”.

El plazo para que las instituciones presenten comentarios vence el 31 de mayo y el BCU señaló que la vigencia del proyecto normativo “se confirmará, con un horizonte previsto al 1º de enero de 2014″.

http://www.elpais.com.uy/120217/pecono-625007/actualidad/proponen-normas-contables-globales/

…///

…///

RESPUESTA dada el  2012/01/14 at 2:27 am 

Estimada Doctora

Sé que muchas veces uno busca respuestas sencillas, un Sí o un No. Justamente cuando uno es responsable, sabe que decir una cosa u otra, puede terminar en la realidad en exactamente lo inverso a lo dicho. Habría que contestar: sí, pero … o un “no”, pero …

Tampoco quiero escribir mucho sin decir nada. Voy a optar por darle una respuesta breve por aquí y una respuesta larga por un blog que también gestiono que se llama Guías Tributarias (la diferencia entre uno y otro, es que este blog está colgado de mi dominio, y el otro está colgado de un dominio público y otras razones que no vienen al caso para no aburrirla).

RESPUESTA BREVE:

Los Ticket Canasta o Alimentación, son un pago al empleado que no es en dinero; y por lo tanto los Ticket no son computados a los efectos del cálculo del medio aguinaldo. Ahora, ¿Ese medio aguinaldo o parte de ese medio aguinaldo calculado sólo en base a las partidas pagadas en dinero, puede pagarse en Ticket?; y sí. No hay nada que lo impida. La única condición es que el total de los pagos en especie no superen el 20% de las retribuciones de ese mes.

Pero, ¿Se puede realizar descuentos a esos pagos con Ticket por concepto de Fonasa y Montepío?. Para que no se les aplique el descuento, tienen que cumplir con condiciones impuestas por la Ley; y si no las cumple estarían gravados. Esas condiciones son: Que estén en relación a los días trabajados, que sean pagados en especie, y que no supere el 20% de la retribución del trabajador.

Si esos pagos en Ticket no se dan todos los meses sino sólo a fin de año y es una partida que no importa la cantidad de días que se trabajen, estaría bien que se realizaran los descuentos, en cambio si hay una coordinación entre lo trabajado y lo pagado por Ticket, entonces estaría mal que se le aplicaran los descuentos.

Profundizaré más en:

http://abilleira.wordpress.com/2012/01/15/tienen-descuento-los-ticket-canasta-o-ticket-alimentacion-cambia-en-algo-si-el-pago-es-a-funcionarios-publicos-se-puede-pagar-el-aguinaldo-con-ticket-alimentacion-y-estan-gravad/

Un gusto,

Darío

…///

Una forma de atacarlo fue con medidas de prohibición de fumar en determinados lugares pero también se está usando los impuestos para desestimular su consumo.

La pregunta que uno se hace es porqué no se utiliza la misma agresividad a otros productos que también nos hacen mal y que hoy son más comunes a todos quizás porque comemos peor o porque determinadas obligaciones laborales como ser tener el carné de salud nos vamos enterando que no todo lo que comemos nos hace bien, y a eso se refuerza una mayor publicidad; una mayor exposición de los temas en los medios de comunicación y un abaratamiento en el acceso a la información como ha sido internet; nos sitúa en el medio de un auténtico flagelo y que aparentemente la sociedad en su conjunto no lo está viendo como algo malo.

Por ejemplo una conocida cadena de venta de hamburguesas, no sólo nos ha creado expléndidos lugares sino que hasta ha creado una tradición en los niños de hoy en que es un lugar casi obligatorio ir; luego tiene un día en que dona todo lo consumido en determinada hamburguesa y nadie ve que en realidad es como si una fábrica de cigarrillos un día donara para una institución sin fines de lucro todo lo que se consuma; que se enfoque en la lucha contra una enfermedad determinada todo lo recaudado; ¿no habría una contradicción?.

Pero no es sólo ese caso; sino también el consumo de embutidos y se asocia al deporte al igual que lo hacían los cigarrillos; o el consumo de margarinas con siluetas realmente saludables. Pero eso no se ve mal.

En los Colegios generalmente las Maestras luchan pidiendo a los padres que no se envíen para las meriendas comida chatarra pero luego en los cumpleaños o quioscos que estan incluso dentro de las mismas instituciones venden lo que solicitan que no se les manden; o se les prepara esas comidas como ser las papas fritas una vez a la semana.

Lo otro que llama la atención es ver cómo los Sindicatos no se ocupan de realmente las necesidades de los trabajadores y sólo piensan en temas políticos que no es su función, no son un poder paralelo pero aquí en Uruguay es incluso más importante ser dirigente Sindical que ser Legislador. Una de las necesidades es preocuparse por la alimentación de los trabajadores, y la alimentación no es sólo lo que se almuerza sino lo que se merienda, lo que se acompaña con el mate, el lugar en dónde se come, basta caminar al mediodía por los lugares de trabajo para ver los funcionarios comiendo en la vereda y la alimentación base es el pan con fiambres, o alfajores. Antes las empresas quisieron colaborar en la alimentación y resultó perverso porque luego fue consideraron salario lo recibido, y terminó en los famosos tickets que es ridículo, porque no se compra con ellos en los lugares cerca del trabajo, muchas veces no son aceptados, no se da el vuelto, a veces para determinadas personas es enorme la proporción que se le paga, totalmente ridículo pero en fin, se piensa que es algo bueno porque no se aporta al BPS, pero tampoco va para el aguinaldo, etc. 

Mi propuesta es que se pongan más impuestos a la Comida Chatarra, y que se abarate aquella que no sea, por ejemplo: ¿Porqué no se vende nada de pescado en esas grandes cadenas alimenticias?, ¿Porqué las ensaladas son más caras que una hamburguesa?, fomentemos que ya vengan prelavadas, fomentemos que sean más fáciles de preparar, que sean más ricas para su consumo, que lo que se vendan no sean galletitas hechas en base a margarinas, porqué si es tan mala la margarina el Ministerio de Salud no las retira?. 

Dejo planteada la inquietud.

Darío Abilleira

…///

http://www.elpais.com.uy/111112/pnacio-605870/sociedad/medidas-contra-el-colesterol-en-ninos/

…///

Alcaldía prohibió “usar a la mujer por su belleza exterior”

ROCHA | EDUARDO GONZÁLEZ – El País 31/08/2011

“El Estado no debería auspiciar o contratar servicios en donde se utilice a la mujer como un objeto”, establece una resolución del Concejo municipal de La Paloma. La alcaldía del principal balneario rochense estableció que no apoyará, ni permitirá ningún tipo de eventos donde la mujer sea utilizada por su belleza exterior.

El alcalde Alcides Perdomo se molestó por lo que vio en un reciente encuentro promovido por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, con el objeto de dar a conocer un programa de fondos económicos para los municipios denominado “Realizar 2011″.

Los asistentes eran recibidos por promotoras al ingreso del encuentro, “claramente seleccionadas para la realización de su tarea, bajo un criterio de belleza que no compartimos”, indicó Perdomo.

“Parecería que si la mujer es bella sí puede recibir a otros ciudadanos; esto no lo compartimos, de alguna forma esto constituye una discriminación y una utilización de la mujer como objeto”, aseguró el alcalde de La Paloma.

“Nosotros vamos a promover que el Estado no contrate más este tipo de servicios discriminatorios para la mujer”, dijo. Esto involucra a “todo tipo de eventos” que se realicen en La Paloma. “La resolución del Municipio será trasladada al Ministerio de Educación y Cultura, como así también a la Intendencia Departamental”, puntualizó Perdomo.

“El Estado debería ser el primero en tener en cuenta este tipo de situaciones, más allá de lo que puedan hacer las empresas privadas”, consideró, en referencia al acto organizado por el MTOP. “Es una manera de marcar un rumbo, en el sentido que todos somos iguales”, dijo.

“Es momento de no tener promotoras basadas en el concepto de belleza que tenemos desde la cultura occidental y cristiana, buscando rubias, ojos claros y cuerpos esculturales, tales como aparecen en los conocidos programas argentinos, tal como el de Marcelo Tinelli”, expresó.

http://www.elpais.com.uy/110831/pciuda-590164/ciudades/nada-de-promotoras-rubias-en-la-paloma/

…///

Alcalde de La Paloma: ¿no hay promotoras negras?

Alcides Perdomo se refirió a Expo Prado y renovó sus quejas

ROCHA | EDUARDO GONZÁLEZ – El País 9/09/2011

“El Frente Amplio a la hora de administrar el Estado no puede tolerar ningún tipo de discriminación, no hay un solo informativo de los canales uruguayos donde esté presente un afrodescendiente y la Ursec como reguladora de las comunicaciones debería tener en cuenta esta situación”, afirmó el alcalde de La Paloma, Alcides Perdomo, quien conmovió el ambiente nacional tras la decisión en su Municipio de no apoyar ningún tipo de eventos en que sean empleadas promotoras altas y rubias.

“Cuando se inauguró un importante supermercado hubo promotoras discriminadas por altura, con determinada exigencia, dos jovencitas no fueron tomadas en cuenta porque les faltaban dos centímetros, esto es impresentable”, consideró. “El Estado no debe mirar para otro lado, frente a las discriminaciones en nuestra sociedad, es necesario incidir sobre esta realidad que da por sentado que las rubias, altas y de ojos azules venden mejor”, dijo.

“Es difícil poder observar una promotora afrodescendiente en la expo Prado del Uruguay, porque según algunos expertos el color negro no vende”, dijo Perdomo. “Nosotros respetamos las decisiones de las empresas privadas en cuanto a los contratos de promotoras, pero el Estado debe advertir este tipo de situaciones y no potenciar con situaciones similares dentro de la cosa pública”, dijo.

Recordó, que “el 10% de la sociedad uruguaya es afrodescendiente y por lo tanto, esta realidad debe ser contemplada o tenida en cuenta a la hora de ser justos dentro del Estado y otros privados por ahí imitan esa acción”, agregó.

http://elpaisweb2.elpais.com.uy/110909/pciuda-592069/informe/alcalde-de-la-paloma-%C2%BFno-hay-promotoras-negras-/

…///

Los clientes las prefieren rubias pero el alcalde no

Promotoras. Empresarios afirman que en el mercado hay “trabajo para todas”

RAÚL MERNIES – El País 1/09/2011

La decisión del alcalde de La Paloma, que no apoyará eventos que tengan solo promotoras “altas, rubias y bonitas”, generó diferentes reacciones entre los empresarios del rubro. En general aseguran que “hay trabajo para todas”.

El alcalde Alcides Perdomo explicó a El País que de ahora en más su Municipio no apoyará aquellos eventos “en los que se discrimine a la mujer o se la trate como objeto”.

Aunque esta preocupación reinó durante años en su mente, el detonante fue un evento de Ministerio de Transporte realizado en Montevideo (“Realizar 2011″) que en la puerta presentaba a dos muchachas “muy bonitas, pero que no tenían ninguna función específica, ni tenían idea de qué se trataba el evento”, afirmó. “Estaban de adorno”, dijo Perdomo.

El alcalde está en desacuerdo con que las mujeres que se corresponden con determinadas características sean “usadas” para promover productos.

“Creemos que debería ser más igualitario y en las promociones debería haber mujeres de distintos pesos, distintas tallas, o que si una chica petisa y gorda quiere ser promotora, pueda hacerlo”, afirmó.

Perdomo citó como ejemplo los últimos tres eventos que patrocinó el Municipio “en ninguno había una promotora negra. Puede ser casualidad, pero es raro, ¿no?”, se preguntó.

El alcalde no fiscalizará el tipo de mujer que se contratará y tampoco hará prohibiciones ni sanciones. “A los que vengan a pedirnos exoneraciones o apoyo les vamos a pedir que sean más igualitarios. Si no están de acuerdo no les vamos a prohibir nada, pero tampoco los vamos a exonerar de nada”, aseguró. “No hay un espíritu represivo, queremos sumarnos a la lucha por la igualdad “, dijo.

Las reacciones de los empresarios y agentes del mercado de promociones respecto de la postura del alcalde palomence fueron diferentes.

Mariela Petraglia, experimentada ejecutiva de cuentas del rubro, afirmó: “Lo que pienso es lo que practicamos. Nosotros no discriminamos porque hay diferentes perfiles para cada actividad”, aseguró.

Además agregó que “las chicas que son bajas y gorditas muchas veces por sí mismas ya no tienen la intención de ser promotoras, ni de presentarse a los castings”. Aseguró que en su empresa hay chicas “hasta de 1,50 (metros) trabajando” y que “obviamente no trabajan en los eventos en los que se ve a esas promotoras estupendas y súper producidas, pero sí en acciones de vía pública, etcétera”.

Petraglia agregó “no hacemos actividades de exhibición de la mujer. Estamos orientados a congresos y eventos empresariales, no hacemos noche, cigarros, bebidas ni boliches”.

Su argumento más fuerte es que sus dos hijas, que hoy tienen 36 y 29 años, fueron promotoras, impulsadas por ella misma. “Y bajo ninguna circunstancia fueron tratadas o vistas como objetos jamás”, soltó la empresaria.

Petraglia afirmó que solo una vez trabajó con el Estado “fue para Ancap y paradójicamente nos pidió hombres y una promotora de color, justamente por el tema de la igualdad y la inclusión”, señaló.

Otro empresario que prefirió el anonimato afirmó que si la medida se nacionaliza le vendría bien, ya que “rubias, altas y voluptuosas hay cinco nomás”.

“Muchas veces y para determinadas campañas yo preferiría enviar una chica más baja o un poco más fea pero que sé que es excelente vendedora. Pero me piden que tenga determinadas características y tengo que cumplir”, afirmó el empresario consultado.

Javier Quiroga presidente de la Asociación de Marketing Promocional (Ampro), indicó que “el que elige es el cliente y este alcalde no va a poder decirle a los clientes cómo deben hacerlo. Entendemos lo que él dice y nos parece correcto, pero hay que adaptarse a lo que el cliente pide”.

El alcalde Perdomo sueña con que su iniciativa tenga carácter nacional y recuerda que el año pasado “vino el presidente Mujica a un salón del Municipio y en la puerta había mujeres que claramente estaban elegidas por condiciones físicas y de belleza que no estaban cumpliendo ninguna función, sólo estaban ahí. El Estado debería observar esa contradicción que hay entre la lucha por la igualdad de género y estas promotoras en los eventos públicos”, abogó el alcalde.

http://elpaisweb2.elpais.com.uy/110901/pciuda-590473/informe/los-clientes-las-prefieren-rubias-pero-el-alcalde-no/

…///

…///

…///

…///

…///

…///